{"count":39,"data":[{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHARL:2024:1176","id":"b6837f65-67cb-47fc-ba5f-41ada1c0d3fa","institution":null,"issued":"2024-02-19T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Arnhem","subject":"Civiel recht","summary":"Opzegging kredietrelatie. Vraag of bank is tekort geschoten in haar zorgplicht door plaatsing bij afdeling bijzonder beheer en door het stellen van (aanvullende) voorwaarden aan de kredietverstrekking en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar heeft gehandeld door de kredietrelatie na het niet-vervuld zijn van deze voorwaarden op te zeggen en vraag of bank onrechtmatig of...","title":"ECLI:NL:GHARL:2024:1176, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-02-2024, 200.309.909","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2024:1176"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5802","id":"2e5f43b4-2dd0-43f7-8fe6-7b28b279f741","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-07-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen bevel opheffing schorsing van de voorlopige hechtenis, nu het Wetboek van Strafvordering niet in beroepsmogelijkheid tegen voormelde beschikking voorziet.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5802, Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2015, 15/700617-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5802"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5807","id":"ffe1819f-9045-40f8-aeb8-5840326d4f29","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-07-20T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Bij ontbreken rapportage met schorsingsvoorwaarden kan recidiverisico niet beoordeeld worden.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5807, Gerechtshof Amsterdam, 21-01-2015, 15/800607-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5807"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5791","id":"770a0157-8000-410c-8781-e40f7350546a","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-07-19T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Verzoek om aanhouding van de behandeling van het hoger beroep ten behoeve van voeging stukking in dossier afgewezen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5791, Gerechtshof Amsterdam, 21-01-2015, 15/871512-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5791"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5786","id":"d18142c6-1361-46c6-b4b8-177978288cec","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-07-19T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Recidiverisico aanwezig, kanttekeningen bij NIFP rapportage.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5786, Gerechtshof Amsterdam, 21-01-2015, 15/800476-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5786"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5739","id":"3934a65b-696f-4a89-a247-3f5c5fa98cac","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-04-12T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing. Kennelijk sprake van psychische problematiek. Dubbelrapportage nog niet gereed. Niet kan worden ingeschat hoe de verdachte reageert op situaties als de onderhavige. Recidivegevaar aanwezig. Schorsing niet aangewezen","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5739, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2015, 13/654164-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5739"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5738","id":"a7a81c66-cd38-43ff-9c91-c7c696285520","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2016-04-12T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Met rechtbank is hof van oordeel dat schorsing van de voorlopige hechtenis thans niet opportuun is, gelet op de gang van zaken tijdens de eerdere schorsing.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5738, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2015, 13/684388-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5738"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5587","id":"53857dea-6295-41c9-a88b-53dd9958e34f","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-12-30T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Cassatie","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#cassatie","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:5587, Gerechtshof Amsterdam, 01-10-2015, 23-000285-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:5587"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:4210","id":"cf966b12-9531-42ff-bf1a-9e9fd82cbdf1","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-10-14T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Artikel 197 Sr. Toepassing 9a Sr. Het hof heeft niet kunnen vaststellen dat de gehele terugkeerprocedure is doorlopen.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:4210, Gerechtshof Amsterdam, 12-10-2015, 23-001516-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:4210"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3888","id":"10f8c9b2-3c2e-4fc7-8886-e288ac5c65de","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-09-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"invoer coca\u00efne, verweer onrechtmatig verkregen bewijs en onrechtmatige aanhouding verworpen, geen lijfsvisitaie met algehele ontkleding, GS 8 maanden ma","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3888, Gerechtshof Amsterdam, 18-09-2015, 23-001914-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:3888"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3657","id":"27f5fa66-effe-4a35-9dbe-60179a4a2ab1","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-09-09T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Tussenarrest","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3657, Gerechtshof Amsterdam, 03-04-2015, 23-004622-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:3657"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3235","id":"afe8e7fb-2705-486b-8dc8-9ae424565ce4","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-08-07T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Openlijk geweldpleging","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:3235, Gerechtshof Amsterdam, 03-04-2015, 23-003478-10","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:3235"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:2921","id":"53e93f08-0ed2-479e-9742-88af643bfdf9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-07-14T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"poging tot doodslag; voorwaardelijk opzet","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:2921, Gerechtshof Amsterdam, 12-06-2015, 23-000252-15","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:2921"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:2455","id":"22029c4b-b1a5-46a3-a215-55f050bc098d","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-06-23T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Diefstal in vereniging","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:2455, Gerechtshof Amsterdam, 22-04-2015, 23-002448-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:2455"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1704","id":"a481e150-99e7-4b6c-9708-858bae148668","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-05-04T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Ontucht met stiefdochter en haar nichtje. Op artikel 248a Sr toegesneden tenlastelegging onvoldoende feitelijk, dagvaarding partieel nietig. Aan bewijsminimum is voldaan met verklaring van moeder, inhoudende dat verdachte, na door haar geconfronteerd te zijn met beschuldigingen op zijn knie\u00ebn ging en zei het nooit meer te zullen doen. Oplegging van gevangenisstraf van 30 maanden waarvan 6 voorw...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1704, Gerechtshof Amsterdam, 04-05-2015, 23-001528-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:1704"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1156","id":"5e700c0d-32fd-4326-b1e5-a56f6b344559","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-04-01T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Openlijk geweld in vereniging. Art. 141 Sr.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1156, Gerechtshof Amsterdam, 30-03-2015, 23-002917-14","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:1156"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1151","id":"bacf5d94-9149-476d-87da-24e51a84e41b","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-04-01T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Diefstal in vereniging van wapens uit schietclub. Nadere overwegingen. Art. 311 Sr. Voorhanden hebben wapens.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:1151, Gerechtshof Amsterdam, 30-03-2015, 23-001268-11","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:1151"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2015:495","id":"6c9b75cd-18a0-4cb9-a91a-403567ffc65e","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-02-19T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Raadkamer","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#raadkamer","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Beschikking in raadkamer op hoger beroep tegen afwijzing opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. Ernstige bezwaren dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie die op grote schaal handelt in verdovende middelen. Mede gelet op deze verdenking sprake van een geschokte rechtsorde, in die zin dat aannemelijk is dat de vrij...","title":"ECLI:NL:GHAMS:2015:495, Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2015, 15-840162-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:495"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:5872","id":"830a2b6b-877f-4115-8c30-4de577e10837","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2015-01-21T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Art. 184 Sr, het niet opvolgen van een ambtelijk bevel door zich in tram 5 te begeven terwijl verdachte een tramverbod had. Bewijsoverweging met betrekking tot de vraag of bewezen kan worden dat de verdachte een \u2018krachtens artikel 87 van de Wet Personenvervoer 2000\u2019 of in elk geval een \u2018krachtens wettelijk voorschrift\u2019 gegeven bevel heeft genegeerd.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:5872, Gerechtshof Amsterdam, 01-12-2014, 23-004613-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:5872"},{"coverage":"NL","ecli":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4995","id":"e603e205-157a-4c99-ac31-391997e12bb9","institution":"http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gerechtshof_Amsterdam","issued":"2014-11-28T00:00:00","legal_area":"http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht","procedure":"Hoger beroep","procedure_type":"http://psi.rechtspraak.nl/procedure#hogerBeroep","spatial":"Amsterdam","subject":"Strafrecht","summary":"Vrijspraak mishandeling wegens noodweer.","title":"ECLI:NL:GHAMS:2014:4995, Gerechtshof Amsterdam, 04-11-2014, 23-004866-13","type":"Uitspraak","uri":"https://uitspraken.rechtspraak.nl/InzienDocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:4995"}]}